(12/08-2026) – Un titre a tourné ces derniers jours: les gros consommateurs de vidéos courtes montreraient une « fonction cérébrale altérée ». De quoi culpabiliser des millions de pouces qui défilent le soir. L’étude derrière ce titre mérite qu’on s’y arrête.

Des chercheurs chinois ont passé 55 jeunes adultes à l’IRM, au repos, sans le moindre écran sous les yeux. Ils les ont répartis en deux groupes selon leur usage quotidien des vidéos courtes. Le seuil qui sépare les petits des gros consommateurs? Une heure par jour. Personne dans l’échantillon ne dépassait trois heures.

Nos accros, ce sont donc des gens à une heure de TikTok.

Que trouve l’étude chez ces gros utilisateurs? Une connectivité cérébrale plus forte, des réseaux plus efficaces. La différence penche du bon côté. Et les auteurs le notent eux-mêmes: une meilleure efficacité de réseau a parfois été reliée à l’intelligence et à la mémoire de travail.

Un résultat qui pointe plutôt vers le mieux, et voilà qu’on le baptise « fonction altérée ».

Le mot « altérée » sonne comme une avarie et pourtant, les données n’en montre aucune.

Personne, dans cette étude, n’a testé la moindre capacité cognitive. Attention, mémoire, concentration: rien de mesuré. Les chercheurs l’écrivent noir sur blanc, ils ignorent si cette organisation cérébrale est un atout ou un risque.

Ils posent la question et s’arrêtent là. Je suppose qu’ils attendent ce que le leader du parti décide.

L’étude est aussi transversale. On photographie des cerveaux à un instant donné, on compare, fin de l’histoire.

Savoir si TikTok façonne ces réseaux ou si les gens déjà câblés ainsi passent plus de temps sur l’application reste sans réponse. Apparemment, ça n’intéresse personne.

La flèche va peut-être dans un sens, peut-être dans l’autre, et rien ici ne permet de choisir.

L’étude, une fois son titre retiré, se résume à ceci:

• Cinquante-cinq personnes.
• Une heure de vidéos comme seuil de forte consommation.
• Une différence cérébrale qui penche du bon côté. Aucune mesure de ce que ce cerveau accomplit.
• Aucune causalité.
• Et un titre qui parle d’altération.

Si vous consommez beaucoup de vidéos courtes, cette étude ne contient aucune donnée à charge contre vous.
Scroller trois heures chaque soir n’est sûrement pas une bonne idée. Reste que ce n’est pas elle qui le démontre. Le seul cerveau à interroger ici, c’est celui qui a pondu le titre. (Cyril Malka)

Source: He, S., Tang, S., Liu, D., Chen, Z., Zou, Q., & Long, Y. (2026). Association between usage intensity of short video platforms and altered brain function: a resting-state functional magnetic resonance imaging study. Frontiers in Human Neuroscience. https://doi.org/10.3389/fnhum.2026.1786568