(26/07-2011) – Nafissatou Diallo, la femme de chambre, a donné une interview à la chaîne américaine ABC. Dit-elle la vérité ou ment-elle sur ce qu’il s’est passé avec DSK ?
Décryptage psychologique du comportement de Nafissatou de l’interview en vidéo.
Pour en savoir plus sur comment détecter les mensonges voyez aussi :
Le texte : Mensonges et directions du regard
Le texte : Comment détecter les mensonges ?
Le cours vidéo de trois heures : Apprenez à détecter les mensonges
Coucou Cyril ! Heureuse de vous retrouver sur le net ! Très intéressante votre analyse… J’ai même envie d’ajouter qu’elle ne pleure pas vraiment, elle se force même. Elle n’a pas de larme aux yeux ni ne nez qui coule et son mouchoir ne sert à rien.
Et vous ? que dites-vous lorsque vous vous grattouillez le nez en nous parlant, hein ?
A très bientôt
Sandrine
Oui, les larmes de crocodiles y sont aussi.
Pour une femme de chambre modeste qui ne sort pas beaucoup, travailleuse et loin des feux des projecteurs, il faut dire qu’elle a du talent. Pas une hésitation, pas un balbutiement, pas un recoupement, rien, c’est presque du Sarah Bernard.
Tout paraît extrêmement bien étudié et rôdé.
Quant à mon grattage de nez?
Peut-être un peu d’incertitude?
J’ai été obligé de refaire un de mes clips au moins 5 ou 6 fois vu les moyens techniques à ma disposition et vu que je me voyais inversé à l’écran je m’emmêlais les pédales avec droite et gauche (lorsque je pointais).
… Maintenant, c’était peut-être aussi de la sueur, il fait 35 degrés ici…
Un plan discrédite à mon avis votre analyse : l’extrait dans lequel la victime présumée dit n’avoir jamais voulu apparaître en public. Elle regarde vers la droite…Difficile de croire qu’elle ment en disant cela.
Et le grand calme apparent de DSK, comment peut-il s’interpréter? Un homme constitué normalement ressortirait brisé de cette sale histoire ! Pas lui, il s’en va manger au restaurant , détendu, pas de honte, même pas gêné du mal occasionné à sa femme… non il est victime de ce qui lui arrive mais n’a pas l’air d’en souffrir ..
Un psychopathe qui attaquerait une autre psychopathe, ça nous donnerait ce qui est filmé : lui qui va apparemment va bien et elle aussi puisque tous les deux ne sont peut être pas équipés émotionnellement! Mais il y a peut être bien eu agression quand même
Je ne sais même pas si un jour on connaîtra la vérité….
Le coup du regard à droite = vérité, à gauche = mensonge ne doit pas être apliqué de façon aussi systématique Jackie, chaque expression/geste/mvt musculaire doit être évaluer dans un ensemble (contexte, culture, personnalité)
Il y a les bases de la synergologie, et une application de celles-ci qui peut être différente selon les cas.
Je ne crois pas un mot de cette femme, je suis convaincue qu’elle ne lâchera rien tout simplement parce qu’à ce stade, il lui est impossible de revenir en arrière.
Et n’oublions pas que le menteur pathologique fini souvent par se convaincre de ses propres mensonges.
Ce qui ne facilite pas notre étude !
Aussi passionnante que soit l’étude du langage corporel, souhaitons que cela ne devienne jamais une forme de preuve, ou nombre d’entre nous, par mal être, exitation serait succeptible d’être sanctionné à tord.
Excellent cette analyse! Merci!
Nafi plaide la défense des pauvres immigrés contre les riches, mais elle entre ainsi contre le jeu de rôle qu’elle dit condamner: pourquoi un riche serait-il obligatoirement coupable? Et les pauvres immigrés, ne violent-ils jamais les femmes blanches?
Elle peut mentir en ce sens qu’elle n’a pas été agressée mais peut-être consentante (et surprise de la tournure fougueuse! Rire) mais peut-être aussi parce qu’elle a été employée par la maffia pour faire tomber et payer DSK et que çà ne s’est pas passé aussi facilement que prévu et qu’elle est menacée de mort par ses commanditaires si elle échoue. Là elle devient capable de jouer un rôle au dessus de ses moyens naturels car sa vie est en jeu.
Je précise que j’ai moi-même été violée jeune et que je suis tout-à-fait d’accord avec votre analyse: on la voit sourire quand elle raconte son “viol”, cela met très mal à l’aise!!! D’ailleurs, c’est comme Tristane Banon à l’émission de Delarue, elle rit en racontant comment DSK l’aurait coincée…
Il faut savoir qu’Anne Saint-Clair connaît très bien DSK et ses écarts. A mon avis ils doivent avoir un accord ou être libertins car elle l’a toujours défendue bec et ongles.
Tous les couples ne sont pas conventionnels comme les nôtres où la moindre tromperie sexuelle occasionne tristesse et séparation.
Si DSK a besoin d’autres femmes pour assouvir son gros appétit sexuel, elle peut l’accepter tant qu’il n’y a pas de sentiments.
Le seul truc est, qu’il est dangereux de jouer à ce jeu lorsqu’on est dans la position dans laquelle DSK se trouvait.
Personnellement, je pense qu’il s’est passé quelque chose. Il a été piégé bêtement et c’est un piège qu’il aurait parfaitement pu éviter.
Quels que soit les accord qu’on a avec nos partenaire ou époux(se), en tant que personne publique on est soumis à certaines restrictions. On peut en penser ce qu’on veut, mais le fait est que si on ignore ces faits, les retombées peuvent être catastrophiques, comme on l’a vu dans ce cas.
Je suis entièrement d’accord avec toi sur ce point. Quand on est célèbre on a malgré tout une image à tenir. Je suis sûr comme toi qu’il s’est fait piéger bêtement. Et voila les conséquences.
Boujour Cyril,
Je réagis à votre article tardivement car j’ai vu une vidéo d’un comportementaliste aujoud’hui et j’ai été surpris par ses conclusions qui me semble-t-il sont différentes des votre voire vous contredisent…
Certes la vidéo est courte et les passages choisis sont un peu différents mais il s’agit si je ne me trompe pas de la même interview.
C’est ici http://www.olivierclairouin.com/tag/comportementaliste/
Je ne viens pas ici ouvrir un débat stérile pour savoir qui a raison et qui a tort, mais j’ai trouvé interessant de voir que le point de vue de deux professionnels sérieux pouvaient être différents du fait du choix des séquences.
Bonne journée
PS : je suis quand même plutôt conquis par votre approche.